Wiki нашего проекта
По совету Ильи и в связи с тем, что вики-модуль для Друпала пока ещё находится в стадии разработки, в домене http://wiki.ccrussia.org запущен скрипт MediaWiki для ведения работ нашего сообщества.
Текущие вопросы и задачи:
- Наверное стоит немного пройтись напильником по дефолтной шкурке вики-скрипта
- Отрисовать логотип
- Решить вопрос: что мы берём за основу для нашей вики:
- структуру и материалы официальной вики creativecommons.org
- пишем свою структуры
- Решить вопрос какую лицензию указываем на материалах нашей вики
- Решить вопрос как осуществляем модерацию участников
Авторизация на вики - отдельная :( Хотя если кто то готов прикрутить авторизацию от здешней базы - милости просим :) Куда копать известно.
Предлагаю обсудить здесь эти вопросы.
Мое мнение по пунктам следующее:
- Менять оформление вики стоит. Только вот кто бы за это взялся? ;)
- Логотип тоже надо отрисовывать. Типа такого (cc)russia. Или другого. :)
- За основу нашей вики стоит брать официальную. Её переводить и дополнять своими материалами.
- Лицензию наверное стоит указывать не GNU, а СС, только вот какую разновидность?
- Модерировать участников надо в очень мягком режиме. Оставляя возможность анонимам вносить правки и создавать статьи. Это помоему самый верный путь - но он потребует довольно большого участия модераторов.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 319 просмотров
Re: Wiki нашего проекта
Отлично!
По вопросам:
0. С авторизацией попробую посмотреть. Кажется, должны быть написаны соотв. экстеншны.
1. Не вижу необходимости в смене оформления по модулю логотипа, по крайней мере на данном этапе monobook меня вполне устраивает -- простой, привычный и удобный. Если кто-то захочет делать что-то оригинальное, думаю, возражений не будет, но я этим точно заниматься не планирую.
2. С логотипом есть некоторый юридический вопрос, который мне пока неясен: поскольку мы никакого формального отношения к CreativeCommons.org не имеем, можем ли мы использовать их символику? Надо почитать их guidelines на эту тему. Кстати, вероятно, нам нужно где-то написать, что мы (пока) не имеем никакого отношения к creativecommons.org и являемся неофициальным сайтом.
3. Пока не смотрел, как устроена оригинальная вики, но, вероятно, взять за основу ее структуру (какой бы она ни была) -- это правильно.
4. Я обычно использую билицензирование под CC BY-SA и GFDL (последнее -- в основном для совместимости с Википедией; при этом материалы из Википедии мы сможем тоже использовать, но для них надо будет указывать, что они распространяются только под GFDL). Впорос о необходимости элемента SA является открытым. Возможно, что нам он и не нужен, т.к. эта вики будет содержать в основном информацию, в максимальном распространении которой мы заинтересованы, причем создание несвободных производных с содержимого этой вики нам вряд ли чем-то повредит.
5. Согласен. Не думаю, что у нас будут большие проблемы с вандализмом (появятся -- всегда сможем ужесточить политику).
--
Илья Щуров.