 
|
|
|||||||
 |
История формирования и современная структура - стр.3
|
Приведенные материалы позволяют предположить, что у крупных помещиков Саратовской губернии могли существовать небольшие территории со статусом заповедных, соответствующих современному охранному режиму заказников. Подтверждение данному предположению находим в статье В. И. Талиева, посвященной флоре Саратовской губернии. В ней автор, описывая свой путь от с. Поповка Саратовского уезда до г. Хвалынска, указывает «на большую непрерывную площадь» лесов (Талиев, 1898, с.2). По мнению В. И. Талиева, сохранение значительных площадей лесов в этом районе — заслуга крупных владельцев. Вероятнее всего, заказной или заповедный режим на каких-либо территориях мог организовываться вокруг центральной усадьбы помещика, а также в приграничных частях имения. В конце XIX — начале XX в. основой экономического развития Саратовской губернии является сельское хозяйство, имевшее ярко выраженную зерноводческую направленность. Экстенсивное освоение земельных ресурсов за счет расширения посевных площадей привело к увеличению земель, отводимых под пашню. По темпам их роста Самарская и Саратовская губернии занимали соответственно первое и второе места в Поволжье. В Саратовской губернии посевная площадь увеличилась с 1896 по 1913 гг. на 23%. Таким образом, размеры распаханности земель Саратовского Правобережья сравнялись с Центральным земледельческим районом. Быстрый рост освоения земель происходил в основном в южных уездах Правобережья и в Заволжье, где еще оставался фонд государственных неосвоенных земель. Освоению под пашни подверглись и земли, ранее считавшиеся «неудобными», происходила распашка лугов, пастбищ. Так, в Новоузенском районе площадь сенокосов сократилась с 323 тыс. до 89 тыс. десятин (Очерки истории Саратовского Поволжья..., 1999). Преобладала трехпольная система земледелия, а на юге Заволжья — залежная, оставляющая обширные пространства разновозрастных залежей. Высокий темп освоения земельных ресурсов Саратовской губернии, а также общероссийский экономический кризис конца XIX в., возникший из-за перехода от феодальных к капиталистическим отношениям, повлияли на еще более интенсивное использование земель. Расширилась площадь пашни, повлекшая уничтожение отдельных степных видов растений и животных и значительное сокращение целинных степных ландшафтов. |
Отметим, что к этому периоду лесные земли претерпели еще более существенные изменения. Значительное количество лесов, как отмечают многие исследователи того времени, в Саратовской губернии было вырублено.
Яркий пример хищнического лесопользования в пределах волжского займища Нижней Волги (Астраханской и Саратовской губерний) находим у Г. И. Лакина в большой статье, опубликованной в нескольких выпусках Сельскохозяйственного вестника Юго-Востока (Лакин, 1914). В одном из разделов своей статьи, посвященной охране леса в крестьянских общинах, Г. П. Лакин пишет: «Общественники вырубали свои леса беспощадно, рубили везде и лес всякого возраста, во все времена года, рубили днем, рубили ночью, рубили взрослые, рубили и малые. Рубили нуждающиеся и богачи, рубили все друг перед другом, кому была охота и возможность. Рубили лес везде, где бы он ни появился, рубили и под землю, и на койлы разных размеров, ному как удобнее, кому как охотнее. <...>...В некоторых Обществах, по приговору, какая-нибудь часть леса объявлялась „заповедною". „Заповедь" лесов иногда обставлялась торжественно. Лес, предназначенный к заповеди, обходился кругом всенародно священником с иконою, с пением молитв; служился соответственный молебен» (Лакин, 1914, с. 15). Срок «заповеди» устанавливался обычно на 10, иногда 15 лет, очень редко на более долгий срок. Со временем из «заповеди» под видом сбора сушняка «начинали потаскивать и кол пряча его в возу между сушником» (Лакин, 1914, с.15). Постепенно заповедный лес истощался от самовольных порубок. И наконец, на сходе решали вырубить до срока весь заповедный лес. Далее Лакин пишет, что заповедных лесов среди казачьих и крестьянских лесов волжского займища нет. И приводит две основные причины отсутствия таких лесов. Первая — бесконечные нарушения, которые случаются вопреки запрету, а вторив — появление упрощенных планов лесоустройства, позволяющих регулировать лесопользование. Указанные выше факты свидетельствуют, что на территории Саратовской губернии в рассматриваемый период наиболее вероятным следует признать существование ООПТ заказного типа преимущественно в лесных ландшафтах. Их основная роль сводилась прежде всего к регулированию лесопользования, а также сохранению наиболее ценных лесных массивов в малоиспользуемых помещичьих землевладениях. |